У статті «До питання вибору утеплювача для систем фасадної теплоізоляції з тонкими зовнішніми штукатурними шарами» («СтройПРОФІль»№ 5 (59), 2007) ми детально виклали свою точку зору на вибір утеплювача. У цій статті пропонуємо звернутися до питання вибору щелочестойкойсітки зі скловолокна, і ось з яких причин.
По-перше, в даний час істотно збільшена мито, на на ввезення на територію Росії високо-якісних імпортних сіток,до яких, наприклад, можна віднести сітки таких виробників, як A / S Valmieras (Латвія) і Saint-Gobain Vertex (Чехія).
По-друге, можна, на жаль, з великою часткою ймовірності припустити, що якась частина споживачів з метою зниження вартості сіткипіде по шляху, як мінімум, зменшення щільності закуповуваної сітки і, як максимум, на заміну сіток, застосовуваних раніше, на сітки сумнівногоякості, але дешевші. По-третє, на будівельному ринку присутні аналогічні склосітки вітчизняних виробників, і багатьомз цих сіток, скажімо прямо, поки далеко до якості хороших імпортних сіток. Залишається тільки сподіватися, що таке лобіювання вітчизнянихвиробників не зупинить їх у подальшому вдосконаленні своєї продукції і доведення її до рівня європейських стандартів.
І, нарешті, перш ніж перейти до опису і формулювання основних якісних та кількісних вимог до склосітці, наведу кількаісторій, в яких довелося взяти участь автору статті і які назавжди прищепили саме серйозне ставлення до якості склосітки.
Історія 1. В кінці минулого століття на одному з об'єктів в Києві було проведено розтин на об'єкті ранішевстановленої однієї з систем штукатурного зовнішнього утеплення через появу після 1,5 років експлуатації численних тріщин по зовнішньомуштукатур-ному шару. Розтин по тріщинах загального штукатурного шару до мінераловатного утеплювача показало практично повна відсутністьсклосітки. Сітка розчинилася, а в товщі базового шару залишилися лише сліди від неї! Давайте не будемо забувати, що практично всі постачальникиштукатурних систем зовнішнього утеплення, а їх вже в Україну досить багато, використовують для базового шару сухі суміші на основі цементу вяк терпкий, і сітка як армуючий елемент в момент встановлення та експлуатації знаходиться в лужному середовищі з рН> 11. Крім того, хотівб звернути увагу читачів на ту обставину, що, наприклад, у Німеччині тільки 15% штукатурних систем утеплення мають як утеплювачмінеральну вату, а не пінополістирол, тоді як в Україну їх не менше 40%, а, може, навіть більше. Мінераловатний утеплювач має відкрито пористуструктуру, і зона конденсації в ньому розташована в утеплювачі поблизу внутрішньої поверхні базового шару, який зазвичай має досить непоганеводопоглинання з усіма витікаючими звідси наслідками.
Історія 2. Ця історія відбулася трохи пізніше попередньої. У компанію-виробник сухих будівельних сумішей звернувся один з російськихвиробників склосітки з пропозицією використовувати його продукцію в наших системах зовнішнього утеплення. Як доказ придатностісітки був представлений протокол порівняльних випробувань сіток: сітки, виробленої даним виробником, і два зразки європейських виробниківсклосіток для систем утеплення. За протоколом, російська сітка перевершувала дві інші сітки як у нормальному стані, так і після лужнихтестів. Проте в процесі використання даної сітки, на жаль, нам довелося переконатися, що вона за своїми технологічними властивостямиявно поступається тим, які ми використовували раніше. З'явилися сумніви в її лугостійкість. Відзначу, що для, нехай примітивною, але доситьефективною, перевірки лугостійкість будь-який споживач може використовувати мильний розчин на основі господарського мила, а ще краще знайтиу знайомих «хіміків» 5% розчин NaOH. Киньте шматок сітки в такий розчин на кілька діб, і якщо вона перетвориться на «лахміття»,то вам залишається тільки поспівчувати ... Зрозуміло, що ми провели такий тест, і результати були сумні. Відправивши пару метрів такої сіткина випробування в Латвію, ми отримали висновок, що всі (!) міцнісні характеристики як у нормальному стані, так і після лужних тестів,були завищені трохи менше ніж у два рази (!). Відповідь наших німецьких колег був лаконічний і простий: таку сітку застосовувати для армування в штукатурнихсистемах зовнішнього утеплення не можна.
Історія 3. Якось зателефонував мені в засмучених почуттях технічний директор представництва в Україні відомої німецької фірми, що поставляєштукатурні системи утеплення, і запитав про використання нами конкретної російської сітки. Я відповів, що дану сітку ми не застосовуємо,тому що не маємо і не бачили протоколів надійних незалежних випробувань, які підтвердили б її придатність. І тоді він мені розповів своюсумну історію. Під час відвідин об'єкта замовник побачив, як монтажники при армуванні базового шару активно підрізають склосітку.Наступні дії замовника були резонні і справедливі - він змусив у його присутності дока-мовити придатність сітки. І що вийшло?При розкачування навіть неповного рулону сітки з верхніх ярусів лісів догляд нижнього краю сітки становив іноді до 1,5 м. У рулонах при заявленихза паспортом 50 пог. м іноді не вистачало від одного до півтора метрів. Розкатане сітка мала яскраво виражений хвилястий характер, що приїї втапливанием в тонкий базовий шар (зазвичай 3-5 мм) приводило до появи бульбашок, які потім і підрізати монтажниками. Загалом, яксказав мені на закінчення мій знайомий, мав я перед замовником досить «блідий» вигляд.
Резюмуючи вищесказане, хочу відразу відкинути підозри, що автор цієї статті є певним адептом імпортних склосіток. Скажу більше,з моєї точки зору, в найближчому осяжному майбутньому самими конкурентними за показником ціна / якість на російському ринку будуть системи зовнішньогоутеплення (причому не тільки штукатурні), які будуть комплектуватися виключно російськими матеріалами та компонентами, так як втаких системах завжди є і будуть переважати тенденції до зниження вартості 1 кв. м. Однак так хочеться вірити і сподіватися, що при всьомупри цьому всі ми не будемо забувати і про гідне якість тих же матеріалів і компонентів.
Отже, в системах зовнішнього утеплення
з тонкими шарами штукатурними найбільше застосування знайшли три лугостійкі сітки зі скловолокна, які виробляються перевивальногопереплетенням з скляних кручених комплексних ниток з подальшими нанесенням полімерного покриття і термообробкою.
1. Стандартна сітка для армування базового шару з поверхневою щільністю
в інтервалі 145 ... 165 г / кв. м (див. рис.). Дана сітка має найбільші обсяги з при-трансформаційних змін, і її витрата, з урахуванням перехлеста сусідніх рулонівв ході укладання, становить при ширині рулону 1 м приблизно 1,1 пог. м на 1 кв. м поверхні утеплення.
2. Сітка панцирна посилена з поверхневою щільністю 270 ... 340 г / кв. м (див. рис.). Застосовується в якості додаткової антивандальноїзахисту в районі цоколя, а також як армуюча сітка замість стандартної сітки в тому випадку, коли замість декоративно-захисної фінішної штукатуркизастосовується керамічна плитка.
3. У незначних обсягах і виключно для обрамлення декоративних елементів з пінополістиролу застосовується склосітка з поверхневоющільністю 60-70 г / кв. м і осередком 2,5 х2, 5 мм.
Також стандартна сітка з щільністю 145 ... 165 г / кв. м застосовується в комбінованих елементах примикань і обрамлень. До них відносяться пластиковікуточки, капельники, деформаційні елементи, комбіновані елементи примикань системи утеплення до віконних і дверних отворів і т. п.
Як вище вже зазначалося, переважна кількість обсягів кв. м, а також вимоги за ступенем відповідальності та надійно-сти, як, втім,і частота виявляють-ся згодом дефектів, припадають на стандартну сітку армуючу, тому саме для неї і сформулюємо основнімінімальні вимоги, а також дамо деякі коментарі.
Мінімальні вимоги до сітки армуючої:
• сітка повинна бути стійка до розтягуючих зусиль в нормальному стані;
• поверхнева щільність сітки для армування базового шару - не менше 160 ... 165 г / кв. м;
• міцність сітки на розрив у нормальному стані не менш - 1,75 кН / 5 см.
Залишкова міцність на розрив після стандартних лужних тестів:
• після витримування протягом 28 днів при температурі +23 0 С у 5% розчині NaOH - не менше 0,85 кН / 5 см або падіння міцності на розрив маєбути не більше 50% від міцності в початковому стані;
• після 6 годин в лужному розчині (NaOH, KOH і Ca (OH) c pH 12,5 при температурі 80 С - не менше 0,75 кН / 5 см.
Стійкість сітки до розтягуючих зусиллям можна легко перевірити за допомогою наступного простого тесту. Невеликий шматок сітки треба зім'яти,як звичайний сніжок, і відпустити. Сітка необхідної щільності і якісного плетіння, як правило, практично повністю відновлюєвихідну форму. Крім того, якість плетіння візуально легко проглядається, якщо сітку скласти удвічі і проконтролювати розмір і чергуванняосередків.
Автор статті є відносно стандартної сітки прихильником застосування сітки з поверхневою щільністю у верх-ній межі допустимогоінтервалу, тому що за інших рівних умов це є додатковим коефіцієнтом по надійності щодо можливих розтягуючихнавантажень в штукатурному шарі в процесі експлуатації.
Відзначимо, що в Німеччині до сих пір викликають дискусію питання, що стосуються лужних тестів. Як показали численні випробування по штучномустарінню (лужні тести), практично всі присутні на ринку склосітки для армування з працею дотягують (а іноді навіть і недотягують) до необхідних показників по залишкової міцності на розрив. Виробники склосітки стверджують, що в реальних умовах експлуатаціїлужна навантаження з багатьох причин більш «м'яка», ніж при прийнятих тестах. Може й так, проте за всіх нюансах не будемо забувати,що в нормальному стані Склонитка вельми не стійка до впливу лугу. Береженого, як кажуть, бог береже ...
a. сітка скачати в рулони щільно, ретельно упакована:
b. сітка по ширині обрізана рівно і акуратно, краї не разлохмачени;
c. постачальники систем зазвичай фарбують сітку в свій фірмовий колір і завдають свій логотип (фото);
Скупий платить двічі.
