У цій статті пропонуємо звернутися до питання вибору лугостійкої сітки зі скловолокна, і ось з яких причин.

По-перше, в даний час істотно збільшена мито, на на ввезення на територію Росії високо-якісних імпортних сіток, до яких, наприклад, можна віднести сітки таких виробників, як A/S Valmieras (Латвія).

По-друге, можна, на жаль, з великою часткою ймовірності припустити, що якась частина споживачів з метою зниження вартості сітки піде шляхом, як мінімум, зменшення щільності закуповуваної сітки і, як максимум, на заміну сіток, застосовуваних раніше, на сітки сумнівної якості, але дешевші. По-третє, на будівельному ринку присутні аналогічні склосітки вітчизняних виробників, і багатьом з цих сіток, скажімо прямо, поки далеко до якості хороших імпортних сіток. Залишається тільки сподіватися, що таке лобіювання вітчизняних виробників не зупинить їх у подальшому вдосконаленні своєї продукції і доведенні її до рівня європейських стандартів.

І, нарешті, перш ніж перейти до опису та формулюванню основних якісних і кількісних вимог до склосітці, приведу кілька історій, в яких довелося взяти участь автору статті та які назавжди прищепили саме серйозне ставлення до якості склосітки.

Історія 1. Наприкінці минулого століття на одному з об'єктів в Києві було проведено розтин на об'єкті раніше встановленої однієї з систем штукатурного зовнішнього утеплення через появу після 1,5 років експлуатації численних тріщин по зовнішньому Штукатур- ному шару. Розтин по тріщинах загального штукатурного шару до нанести утеплювача показало практично повна відсутність склосітки. Сітка розчинилася, а в товщі базового шару залишилися лише сліди від неї! Давайте не будемо забувати, що практично всі постачальники штукатурних систем зовнішнього утеплення, а їх вже в Україні вельми багато, використовують для базового шару сухі суміші на основі цементу в якості в'яжучого, і сітка як армуючий елемент в момент установки та експлуатації знаходиться в лужному середовищі з рН & gt; 11. Крім того, хотів би звернути увагу читачів на ту обставину, що, наприклад, у Німеччині тільки 15% штукатурних систем утеплення мають як утеплювач мінеральну вату, а не пінополістирол, тоді як в Україні їх не менше 40%, а, може, навіть більше. Мінераловатний утеплювач має відкрито пористу структуру, і зона конденсації в ньому розташована в утеплювачі поблизу внутрішньої поверхні базового шару, який зазвичай має досить непогане водопоглинання з усіма витікаючими звідси наслідками.

Історія 2. Ця історія відбулася трохи пізніше попередньої. У компанію-виробник сухих будівельних сумішей звернувся один з російських виробників стеклосетки з пропозицією використовувати його продукцію в наших системах зовнішнього утеплення. Як доказ придатності сітки був представлений протокол порівняльних випробувань сіток: сітки, виробленої даним виробником, і два зразки європейських виробників склосіток для систем утеплення. За протоколом, російська сітка перевершувала дві інші сітки як в нормальному стані, так і після лужних тестів. Однак в процесі використання даної сітки, на жаль, нам довелося переконатися, що вона за своїми технологічними властивостями явно поступається тим, які ми використовували раніше. З'явилися сумніви в її лугостійкість. Зазначу, що для, нехай примітивною, але досить ефективною, перевірки лугостійкість будь-який споживач може використовувати мильний розчин на основі господарського мила, а ще краще знайти у знайомих & laquo; хіміків & raquo; 5% розчин NaOH. Киньте шматок сітки в такий розчин на кілька діб, і якщо вона перетвориться на & Laquo; лахміття & raquo ;, то вам залишається тільки поспівчувати & hellip; Зрозуміло, що ми провели такий тест, і результати були сумні. Відправивши пару метрів такої сітки на випробування в Латвію, ми отримали висновок, що всі (!) характеристики міцності як в нормальному стані, так і після лужних тестів, були завищені трохи менше ніж в два рази (!). Відповідь наших німецьких колег був лаконічний і простий: таку сітку застосовувати для армування в штукатурних системах зовнішнього утеплення не можна.

Історія 3. Якось подзвонив мені в засмучених почуттях технічний директор представництва в Україні відомої німецької фірми, що поставляє штукатурні системи утеплення, і запитав про використання нами конкретної російської сітки. Я відповів, що дану сітку ми не застосовуємо, так як не маємо і не бачили протоколів надійних незалежних випробувань, які підтвердили б її придатність. І тоді він мені розповів свою сумну історію. Під час відвідування об'єкта замовник побачив, як монтажники при армуванні базового шару активно підрізають склосітку. Наступні дії замовника були резонні і справедливі & mdash; він змусив у його присутності дока- за ти придатність сітки. І що вийшло? При розкачування навіть неповного рулону сітки з верхніх ярусів лісів догляд нижнього краю сітки становив іноді до 1,5 м. В рулонах при заявлених по паспорту 50 пог. м іноді не вистачало від одного до півтора метрів. Розкатана сітка мала яскраво виражений хвилястий характер, що при її втопленні в тонкий базовий шар (зазвичай 3 & ndash; 5 мм) приводило до появи бульбашок, які потім і підрізати монтажниками. Загалом, як сказав мені на закінчення мій знайомий, мав я перед замовником вельми & laquo; блідий & raquo; вид.

Резюмуючи вищесказане, хочу відразу відкинути підозри, що автор даної статті є певним адептом імпортних склосіток. Скажу більше, з моєї точки зору, в найближчому осяжному майбутньому самими конкурентними за показником ціна / якість на російському ринку будуть системи зовнішнього утеплення (причому не тільки штукатурні), які будуть комплектуватися виключно російськими матеріалами та компонентами, так як в таких системах завжди є і будуть переважати тенденції до зниження вартості 1 кв. м. Однак так хочеться вірити і сподіватися, що при всьому при цьому всі ми не будемо забувати і про гідне якості тих же них матеріалів і компонентів.

Отже, в системах зовнішнього утеплення з тонкими штукатурними шарами найбільше застосування знайшли три лугостійкі сітки зі скловолокна, які виробляються перевивального переплетенням з скляних кручених комплексних ниток з подальшими нанесенням полімерного покриття і термообробкою.

1 Стандартна сітка для армування базового шару з поверхневою щільністю

в інтервалі 145...165 г/кв. м (див. рис.). Дана сітка має найбільші обсяги по при-трансформаційних змін, і її витрата, з урахуванням перехлеста сусідніх рулонів в ході укладання, становить при ширині рулону 1 м приблизно 1,1 пог. м на 1 кв. м поверхні утеплення.

2. Сітка панцирна посилена з поверхневою щільністю 270...340 г/кв. м (див. рис.). Застосовується в якості додаткової антивандальної захисту в районі цоколя, а також як армуюча сітка замість стандартної сітки в тому випадку, коли замість декоративно-захисної фінішної штукатурки застосовується керамічна плитка.

3. У незначних обсягах і виключно для обрамлення декоративних елементів з пінополістиролу застосовується склосітка з поверхневою щільністю 60-70 г/кв.м і осередком 2,5х2,5 мм.

Також стандартна сітка з щільністю 145...165 г/кв. м застосовується в комбінованих елементах примикань і обрамлень. До них відносяться пластикові куточки, капельники, деформаційні елементи, комбіновані елементи примикань системи утеплення до віконних і дверних отворів та т. п.

Як вище вже зазначалося, переважна кількість обсягів кв. м, а також вимоги за ступенем відповідальності та надежно- сти, як, втім, і частота проявляющіх- ся згодом дефектів, припадають на стандартну сітку армуючу, тому саме для неї і сформулюємо основні мінімальні вимоги, а також дамо деякі коментарі.

Мінімальні вимоги до сітці армуючої:

• сітка повинна бути стійка до розтягуючих зусиллям в нормальному стані;

• поверхнева щільність сітки для армування базового шару & mdash; не менше 160 & hellip; 165 г / кв. м;

• міцність сітки на розрив в нормальному стані не менш & mdash; 1,75 кН/5 см.

Залишкова міцність на розрив після стандартних лужних тестів:

• після витримування протягом 28 днів при температурі +23 0 С в 5% розчині NaOH & mdash; Проте 0,85 кН/5 см або падіння міцності на розрив повинно бути не більше 50% від міцності в початковому стані;

• після 6:00 в лужному розчині (NaOH, KOH і Ca (OH) c pH 12,5 при температурі 80 С & mdash; не менше 0,75 кН / 5 см.

Стійкість сітки до розтягуючих зусиллям можна легко перевірити за допомогою наступного простого тесту. Невеликий шматок сітки треба зім'яти, як звичайний сніжок, і відпустити. Сітка необхідної щільності і якісного плетіння, як правило, практично повністю відновлює вихідну форму. Крім того, якість плетіння візуально легко проглядається, якщо сітку скласти удвічі і проконтролювати розмір і чергування осередків.

Автор статті є відносно стандартної сітки прихильником застосування сітки з поверхневою щільністю біля верхньої межі допустимого інтервалу, тому що за інших рівних умов це є додатковим коефіцієнтом по надійності щодо можливих розтягуючих навантажень в штукатурному шарі в процесі експлуатації.

Відзначимо, що в Німеччині до сих пір викликають дискусію питання, що стосуються лужних тестів. Як показали численні випробування по штучному старінню (лужні тести), практично всі присутні на ринку склосітки для армування з працею дотягують (а іноді навіть і не дотягують) до необхідних показників по залишкової міцності на розрив. Виробники склосітки стверджують, що в реальних умовах експлуатації лужна навантаження з багатьох причин більш & laquo; м'яка & raquo ;, ніж при прийнятих тестах. Може й так, проте за всіх нюансах не забуватимемо, що в нормальному стані Склонитки вельми не стійка до дії лугу. Береженого, як кажуть, бог береже & hellip;

1. Вимагайте з постачальника сітки документального підтвердження якості. Приймайте до уваги тільки дані незалежної експертизи.

2. Стандартна загальноприйнята поставка сітки для систем зовнішньої теплоізоляції & quot; мокрого & quot; типу - рулони шириною 1,1 м і довжиною 55 м.кв.

3. Звертайте увагу на зовнішній вигляд рулонів:

a. сітка скачати в рулони щільно, ретельно упакована:

b. сітка по ширині обрізана рівно і акуратно, краї не разлохмачени;

c. постачальники систем зазвичай фарбують сітку в свій фірмовий колір і завдають свій логотип (фото);

4. Не полінуйтеся і розкачайте довільно обраний рулон. У постачальників неякісної сітки може не вистачати в рулоні (а це було на практиці) від 3 до 5 погонних метрів. Подумайте, чи варто Вам дарувати, за свій рахунок, постачальнику кожен 15 рулон.

5. Розкотивши сітку, спробуйте потягнути її в напрямку основи, а потім і качка. Якщо сітка & quot; пливе & quot ;, то переплетення ниток залишає бажати кращого. Пам'ятайте також, що величина поверхневої щільності безпосередньо пов'язана з кількістю ниток в плетінні.

6. Слабку міцність сітки до розтягуючих зусиллям легко перевірити на практиці. Знову не полінуйтеся, ви ж заплатили свої кровні гроші, і розкачайте рулон в вертикальному напрямку з лісів. Ми Вам гарантуємо догляд нижнього краю сітки від вертикалі на кілька метрів. У чому небезпека такої сітки? Таку сітку практично неможливо втопити при армуванні в середину базового шару, вона спучується бульбашками. Єдиний спосіб боротьби, підрізати сітку як при наклеюванні шпалер. Негайно спливає резонне запитання. А в чому суть армування такою сіткою?

7. Якщо у Вас є сумнів в лугостійкість сітки, то спробуйте знайти 5% розчин NaOH. На крайній випадок зробіть звичайний мильний розчин і опустіть в нього шматочки сітки, краще з різних рулонів, на 2-3 дня. Після такого примітивного тесту оцініть зовнішній вигляд і спробуйте сітку на розтягують зусилля. Неякісна сітка зазвичай втрачає колір і розповзається на Ваших очах.

8. І остання порада. Чи не хочете мати проблем, беріть тільки якісну лугостійку сітку.

Скупий платить двічі.